您是第4499404位訪問者  首頁 | 加入收藏 | 聯系我們
 
 
 5月蕪湖僅一區出現波動,...
 動車上潑開水女子被提起公...
 指導案例82號:王碎永訴...
 指導案例81號:張曉燕訴...
 指導案例80號:洪福遠、...
 指導案例79號:吳小秦訴...
 北京奇虎科技有限公司訴騰...
 指導案例77號:羅镕榮訴...
 指導案例76號:萍鄉市亞...
 指導案例75號:中國生物...
 
 

安徽皖通律師事務所地址:
安徽省蕪湖市中山北路匯金廣場B座15樓1509室。
聯系電話:0553-3801970
聯系人:戈運龍律師
移動電話:13966013630

   當前位置: 首頁-> 鍚堝悓綆$悊鍒跺害->鍚堝悓瀵╂煡
  鍚堝悓瀵╂煡
 
論合同無效的認定原則

來源:蕪湖公司網                             發布日期:2013-11-29 8:33:08    

 

合同亦稱契約。傳統意義上講,契約是交換關系及這種關系的載體,體現的是一種綜合的互助和同構關系。現代意義上的契約,即合同,是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。合同是當事人之間訂立的,那么個人意志的表示是合同訂立的前提條件,在合同確定的范圍內,一切債權債務關系只有依當事人的意志而成立,即法律意義上所稱的意思自治。

  意思自治不僅指當事人有為自己創設權利義務的自由,而且也指有不為自己創設權利義務的自由。意思自治是一切合同成立的基礎。筆者認為,堅持意思自治原則,是一定時期內,我國司法實踐中認定合同效力的準則。符合當事人意愿的合同即為有效合同,否則合同則無效。

  一、意思自治原則的起源和發展

  意思自治原則的出現是與私有制社會商品經濟的發展相聯系的,是一定階段商品經濟的內在規律在民法上的反映,它來源于羅馬法。19世紀初,意思自治原則在法國民法上典中得到確認,成為法國合同法中最重要基本原則,在長達一個世紀的歷史長河中,意思自治原則在私法中一直被確立為神圣的、不可動搖的法律準則。

  意思自治原則從法哲學理論上看,是指人的意志可以依其自身的法則去創設自己的權利義務,其不僅有為自己創設權利義務的自由,而且也有不為自己創設權利義務的自由。只要不影響公共利益和善良風俗,當事人有權以自己的意思表示與他人簽訂合同,也有權以自己的意愿接受他人的條件簽訂自己愿意簽訂的合同,即具有訂立合同和不訂立合同的雙重自由。

  意思自治的思想最早萌芽于古羅馬法之中,“契約是當事人間之法律”是古羅馬法中的精髓。在羅馬法契約通常是遵循著固定的儀式來進行的,當事人可以選擇與自己締約的對象,卻不能選擇契約所采取的形式。到古羅馬后期,契約的儀式逐漸消失,意思自治才得到充分的體現。公元2世紀,大羅馬帝國的建立,隨著《卡拉卡拉敕令》的頒布,加之受巴托魯斯的《羅馬法大全評論》的影響,意思自治原則在跨地區和國際契約中的地位受到了弱化。16世紀,隨著商品經濟發展的要求,統一法律的需要,加之法國國際私法學者杜摩蘭的出現,他在《巴黎習慣法述評》中提出應當統一各地的法律。在契約關系中,他主張應當使當事人雙方都愿意使自己的契約受其支配的那個習慣法適用于契約,契約的各個方面的問題都應當按照這個法律來決定,如果當事人未明確選定適用于契約的法律,則根據其默示的意向來確定哪個法律適用于他們之間的契約。杜摩蘭的當事人意思自治理論為近代私法第一原則的確立奠定了基礎,并提供了主要內容。

  雖然,進入20世紀后,壟斷時期的資本主義社會發生了重大變化,國家對社會經濟的干預逐步加強,其法制的中心觀念,也逐漸由個人轉向社會,“個人本位”與“社會本位”、“契約自由”與“社會公正”發生沖突,意思自治原則在私法中的地位受到了影響。然而,當事人意思自治原則作為契約法的一項基本原則,有著深遠的根源和悠久的發展歷史,其內容的確定雖受各種不同因素的制約,但它一如既往的仍是私法中第一原則。隨著社會狀況和需求不斷地變化,意思自治不僅是合同法中的原則,甚至在其他私法領域如婚姻家庭法中同樣具有重要的地位。

  二、意思自治原則是經濟發展規律的必然要求

  意思自治原則,在過去的一個多世紀里,不管是大陸法系還是英美法系,一直是其私法的基本觀念和法律準則。意思自治原則何以在私法中有如此重要地位,在于其反映了事物的內在規律性。

  其一,意思自治,反映理性人的自然屬性。私法領域的意志表示主要來自于個體的自然人,其有別于公法意志的體現。作為個體的自然人,首先反映的是其自然屬性。任何一個人,都具有理性行為能力。理性行為能力不受內在的感情因素支配,其目的是實現利益和消費效能的最大范圍。在生產、交換、消費過程中,理性的人可以是具體的生產者、銷售者、用戶或消費者,他們處于商品交換的兩端,追求最高利潤、投入最低成本、獲得最大效能,是作為個體人自然屬性的必然表現。尊重意思表示自由是尊重個性張揚,充分發揮個體主觀能動性的最好體現。

  其二,法律上的人格平等要求意志自由為前提。經濟主體之間只有人格平等、意志自由,其行為才是理性的。沒有平等、自由的理性,契約就不能成立,即使外在因素的強加,使契約形成,其權利義務也難以實現,社會的發展也不會前進。只有當事人處于平等地位,契約的規定才不會發生傾斜,合同的內容才能是雙方當事人的合意,才能體現當事人的意志自由。反過來,沒有當事人的意志自由,也就談不上當事人之間的人格平等,沒有平等的權利是沒有保障的,合同也就無法訂立。

  其三,市場競爭要求合同遵循意思自治原則。亞當·斯密將競爭比喻成“看不見的手”,在市場競爭條件下,市場將產生資源的有效配置,從而使生產處于其生產可能性邊界上。當所有行業都受到競爭的抑制與平衡作用時,市場便能夠使用最有效率的技術和最低數量的投入,生產出有效的產品組合。自由資本主義時期實行的是放任自由,無序的自由競爭,政府對經濟幾乎不干預,一切都由市場調控,意思自治原則得到了淋漓盡致的渲染。

  壟斷資本主義代替自由資本主義后,政府對經濟的干預范圍不斷擴大,意思自治原則在私法領域內的主導地位受到沖擊。在政府權力的干預下,強制性合同一定數量的出現,要求合同采用書面形式或具備一定的形式要件增加,保護弱者的條款也增多等。但是意思自治原則作為合同成立的基礎并沒有改變。因為意思自治原則的興起,如前所述,是經濟規律發展的必然要求,它反映了作為合同當事人的自然屬性,同時也體現其社會屬性。競爭雖然會帶來一定程度的壟斷,但事實上適度的聯合和兼并,一定程度的壟斷是經濟發展不可缺少因素。

  概上分析,意思自治原則的建立是自由經濟興起的歷史使然,雖然自由經濟發展到壟斷經濟后,其地位在契約中有所削弱,但其重要地位仍不能予以否定。否則,經濟的發展就會倒退。

  三、我國民商法應堅持確立意思自治原則

  歷史證明,意思自治原則,在世界經濟的發展中起到過重要的歷史作用。誠然,其地位在高度發達的經濟國家的私法中受到冷落,但是作為發展中國家的我國,意思自治原則在創建和發展市場經濟過程中應當擔負起它的歷史使命,發揮其特殊的作用,確立其作為我國私法理論的基石。因此,判斷合同的效力與否亦應以此作為價值標準。

  首先,我國過去是一個計劃經濟國家,改革開放初期,仍然是以計劃經濟為主,只有進入90年代后,市場經濟才初步提出,市場才進一步發育,商品價格才開始放開,市場要素才逐漸開放,市場環境才逐步形成。雖然發展到現在產權制度有了更進一步的明晰,國有企業有了一定程度的自主權,但就整個社會資源配置和利用還是低效的。企業主體法人化雖已基本確立,但企業行為市場化,企業主體意志自主化并沒有完全體現出來,甚至作為個體的自然人的意志在交換關系都受到很大程度的束縛。所以,意思自治原則在我國民商法中應當予以確立,使之服務于我國市場經濟的建立,從而使整個社會的資源利用配置最大優化。

  在目前我國經濟轉軌時期其具有以下三個方面的作用:

  一是使產權結構得到優化和重組,界定各經濟主體之間的權利和利益。目前我國公有經濟還存在產權不明,資源利用率極為低下的現象,通過意思自治原則,可以使公有財產權利更加明晰,資源更為有效的配置。

  二是保護市場主體的平等權利。在市場經濟條件下,無論是大型企業,還是中小型企業,抑或是個人,如果相互之間進行民事活動,它們之間的地位應該是平等的,只有這樣,才能保障公平競爭。


 

 

  三是保護交易自由。是否交易,如何交易,完全取決于當事人的意志。交易自由才能促進競爭,有了競爭社會才會發展,資源才能發揮最大效用。雖然改革開放多年來,我們的市場已有較大程度的開放,甚至可以說已到變革的程度,但是我們的政府對經濟的干預還是過多,有時甚至阻礙市場的發展。

  市場經濟有其共性:(1)承認個人和企業等市場主體的獨立性,它們能自主地作出經濟決策,獨立地承擔決策的經濟風險;(2)建立起具有競爭性的市場體系,由市場形成人格,保證各種商品和生產要素的自由流動,由市場對資源配置起基礎的作用;(3)建立起有效的宏觀經濟調控機制,對市場運行實行導向和監控,以彌補“市場失靈”這個市場經濟的不足;(4)制定有關市場經濟的法律法規,保證市場經濟運行的法制化;(5)遵守國際經濟交往中通行的規范和慣例。

  可以這么說,社會主義經濟條件下的市場經濟,作為一種經濟手段,同資本主義條件下的市場經濟在運行規則上是相通和相似的。正如鄧小平同志指出的那樣,社會主義市場經濟方法上基本同資本主義市場經濟相似。正因為這樣,所以,我們應該吸收和借鑒世界市場經濟國家的一切有用的知識和經驗來建立我們的市場經濟體制,從而促進我國的經濟發展。正像江澤民同志講的那樣,“一旦脫離以往的計劃經濟體制,在國家的宏觀調控下,真正發揮市場機制在資源配置中的基礎作用,社會主義經濟就能爆發出新的生機和活力,就能促進優越性充分發揮出來。”

  在我國,法律上由于缺乏私法傳統,經濟上由于長期實行計劃經濟,強調意思自治原則的私法基本理論地位具有更重要意義。政府的宏觀調控當然是必不可少,對意思自治原則的適當限制固然不可或缺。然而,如果忽視市場對于資源配置的基礎性調節作用,忽視對企業作為市場經濟主體意識的培育,把政府調控的手段目的化、政府調控的功能絕對化、政府調控的形式隨意化,則必然導致我國市場經濟發展方向的扭曲,甚至回到過去的計劃經濟時代。

  與此相對應,如果弱化意思自治原則的積極意義,否認意思自治原則的應有地位,特別是現階段,則于我國私法理論和私法體系的建立殊為不利,于我國市場經濟的創建同樣殊為不利。

  為此,在我國的立法中已經明確體現這一點,民法通則確立的民事法律行為應當具備三個條件:第一,行為人具有相應的民事行為能力。即簽訂合同的當事人應當具有相應的民事權力能力和民事行為能力。第二,意思表示真實。也就是合同當事人訂立合同是真正自愿的,不是強加的,不是在違背真實意思的情況下訂立的。第三,不違反法律或者社會公共利益。

  我國合同法的制定也進一步體現了合同自愿的原則。并且明確規定只有違反法律、行政法規的強制性規定的合同才屬無效合同。法律、行政法規的非強制性規定以及地方性法規和部門規章的規定均不能作為認定合同無效的依據。所以,作為司法工作者,在司法實踐中更應堅持意思自治原則作為判斷合同效力的價值標準。

  其二,隨著世界經濟和科學技術的發展,在國與國的關系上,意識形態的影響力已經逐步讓位于經濟和科學技術,經濟外交已逐步成為國家間關系發展的主導因素。由于科技進步、生產的增長、流通的擴大和跨國公司的興起,國際上正在逐步實現各種生產要素在多國范圍內進行優化的配置,以促進生產力和高科技的進步、發展。生產要素配置不僅包括資本、勞動力等傳統的生產要素,而且包括科學技術、管理、信息、人才咨詢等要素也在國際交流中廣泛進行。“以要素自由流通為基礎的經濟全球化趨勢不可逆轉,正在拆除各種圍墻藩籬,跨越各國邊界,編織一個統一的世界經濟。一個以經濟全球化為基礎的無國界經濟正在全球范圍內形成”(世貿組織總干事魯杰羅語)。

  我國已踏上世貿組織的門檻,正準備加入其中,與經濟全球化融為一體。經濟全球化的結果使各國經濟協調成為必然。面對經濟一體化、全球化和科學技術的迅猛發展與變化,我們研究的重點應從邊境措施轉向國內立法與決策,從貿易壁壘轉向市場壁壘,從貿易自由化轉向要素自由化,從整體自由轉向部門自由化,從貿易問題轉向經濟社會問題,從貿易政策轉向競爭政策。面對經濟全球化,區域集團化的深入發展,以及國際經貿關系格局的變化,作為發展中國家的我國融入世界經濟一體化之后,要求得真正的民族獨立和經濟繁榮,無疑應積極、務實和靈活地參與經濟全球化,全面融入世界經濟發展之主流,舍此別無他途。我國加入世貿組織后,作為國際私法的基本原則的當事人意思自治原則應該為我所用,并得到堅持和發展。在遵守世貿組織規則的前提下,充分發揮意思自治原則在契約沖突法中的效能。

  四、意思自治原則不足的補充和完善

  任何事物的發展都具有規律性。意思自治原則作為私法的基本原則,在民商法中具有不可替代的主導地位。在合同法中堅持意思自治原則,有利于生產力的提高、經濟的發展、以及社會的進步。但意思自治原則在私法領域亦非萬能。完全的意思自治,無視公共秩序和社會公德的意志自由,是任何社會所不允許的。故而,各國法律都禁止當事人訂立破壞公共秩序、損害社會公德、侵犯他人利益的合同。

  我國《民法通則》第58條明確規定:惡意串通,損害國家、集體或第三人利益的;違反法律或社會公共利益的;以合法形式掩蓋非法目的的民事行為,是無效的民事行為。《中華人民共和國合同法》第52條亦明確規定。惡意串通,損害國家、集體或第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益的合同,是無效合同。

  另一方面,完全競爭的理想狀態已被證明無法實現,競爭必然帶來壟斷,壟斷帶來危機,這是西方經濟發達國家所證明了的歷史。為了解決一難題,政府對經濟的干預必不可少。但是政府對經濟的干預一般不應是直接的,而是通過稅收、價格、利率等經濟杠桿來調節和引導,這就是我們通常所說的宏觀調控。這種國家對經濟的干預,并不直接體現在私法中,而是散見于單行的行政監督管理法律法規中,如價格法、稅法等。

  違反這些法律法規的合同,當然無效。但國家不能要求生產者生產什么,銷售者銷售什么,否則就不是市場經濟。作為生產者或銷售者,在市場經濟中,在經濟杠桿的調節下,在不違反法律法規的前提下,其認為生產何種產品,銷售何種產品才有利可圖,仍取決于其自由的意志。當然,在特定的歷史時期,并不排除國家為了國防或是保障人們度過生存難關,直接干預經濟,不尊重當事人的意志,要求生產者生產某種產品,銷售者銷售某類產品,但這是有嚴格條件的,其已脫離市場經濟的范疇。

  
[關閉當前窗口]
 
 
  CopyRight(C) 版權所有:蕪湖企業法律顧問網  技術支持:蕪湖天頌  皖ICP備05018871號
TEL:13966013630  FAX:0553-7511108  E-mail:[email protected] 
地址:安徽省蕪湖市新時代商業街金璽廣場1601室   郵編:241000  [后臺管理
饶平特产山楂片